个案分析，齐来关注+[丫丫清洁用品用具]
[font=宋体][size=16pt] 下面我举一个例子，欢迎大家对此讨论一下：[/size][/font][size=16pt][/size][size=16pt][font=Times New Roman][/font][/size]
[font=宋体][size=16pt] 张三感冒了，去医院诊治，医生说他患流感了，要打吊针。按照程序，张三交款了，先待试针二十分钟后没不良反应了，护士这才给他打吊针。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt] 张三这次一共要吊三瓶药水。第一、二瓶都没事，换第三瓶吊针了，吊到半瓶时，张三开始出现过敏反应，幸亏那是在医院里，医生一发现马上采取有效的抢救措施，张三很快化险为夷。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt] 这时候问题来了，按道理说，张三已试针，应不会再出现过敏现象，但在试针后出现过敏现象是不是属于医院的操作失误问题？如真属医院的操作失误问题，那么，抢救过程中花费的药费是由张三本人付给还是医院负责？[/size][/font][size=16pt][/size] 抢先坐沙发 如果是医院的疏忽，应该医院负责一切费用！
应该由医院来付
应该是要个人承担的，如果没有试针或者是有证据证明是医院试针不当导致结果误判的话，医院就要负全责~~对于需要试针的药，一般试针时间是十五到二十分钟，观察没有问题开始打针，但也有明确要求医护人员在输液过程中要随时注意观察病人反应的，因为每个人的药物敏感程度不同，有些人可能会在输液中或输液后才会出现过敏反应，但这种情况是比较少的~~个人见解 这个问题很专业，从案例来看，医院没有过错，符合医疗的程序。张三是属于特殊体质，过 敏的比较晚。 [quote]原帖由 [i]像吉墙纸[/i] 于 2010-7-10 13:30 发表 [url=http://www.cnhyw.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1144063&ptid=62982][img]http://www.cnhyw.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]应该是要个人承担的，如果没有试针或者是有证据证明是医院试针不当导致结果误判的话，医院就要负全责~~对于需要试针的药，一般试针时间是十五到二十分钟，观察没有问题开始打针，但也有明确要求医护人员在输液过程中 ... [/quote]
言之有理！感谢关注！ 那要看是什么具体情况了，是医院的责任，医院逃不了滴 医患关系一直都比较紧张 [quote]原帖由 [i]锦绣贸易[/i] 于 2010-7-10 13:56 发表 [url=http://www.cnhyw.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1144103&ptid=62982][img]http://www.cnhyw.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
医患关系一直都比较紧张 [/quote]
对，曾经不止一次听闻病人在医院被医死的事件:( 医院负责，张三原看病时只是流感，小病一宗，经过医理环节才出现抢救！不要看过程，单凭这结果就是一个力证，抢救过来，医院已是万幸了，还要收医药费，绝不是情理之中，如果此医疗后出现不良其它并发后果，还可追究索赔诉讼，张三已是弱势群体，争取自己的维权利益已是万难之事，如果还要无缘无故付上一笔折腾半死而后生的刺激游戏费，那这真是无天理了！医院谈何医德！ 象你说的这种情况，真的很少见，不过可以与医院来协商一下，如果说医院有一直护理的义务，但没有做好那应该承担相应责任的 [quote]原帖由 [i]像吉墙纸[/i] 于 2010-7-10 05:30 发表 [url=http://www.cnhyw.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1144063&ptid=62982][img]http://www.cnhyw.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
应该是要个人承担的，如果没有试针或者是有证据证明是医院试针不当导致结果误判的话，医院就要负全责~~对于需要试针的药，一般试针时间是十五到二十分钟，观察没有问题开始打针，但也有明确要求医护人员在输液过程中 ... [/quote]
很详细的了，， [quote]原帖由 [i]gdszlianxin[/i] 于 2010-7-10 06:09 发表 [url=http://www.cnhyw.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1144118&ptid=62982][img]http://www.cnhyw.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
医院负责，张三原看病时只是流感，小病一宗，经过医理环节才出现抢救！不要看过程，单凭这结果就是一个力证，抢救过来，医院已是万幸了，还要收医药费，绝不是情理之中，如果此医疗后出现不良其它并发后果，还可追究 ... [/quote]
你说的也很有理，， 个个都说得很有理哦，，我也不懂了，， 好姐，这就是你上次的那个惊魂案例吧。 这种情况比较特殊，个人认为，医院要负责，但不是全责，是主要责作，至少得七成吧。:lol 究竟是怎么样的，等待律师出招。:lol [quote]原帖由 [i]可乐[/i] 于 2010-7-10 18:00 发表 [url=http://www.cnhyw.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1144358&ptid=62982][img]http://www.cnhyw.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
好姐，这就是你上次的那个惊魂案例吧。 [/quote]
可乐，你的心水怎么这么清;P 社区是我们的家，活跃要靠你我他！